14
juin
2009
The Pirate Bay rejoint Anonymous dans son combat contre la Scientologie
On savait les milieux Pirates et Anonymes partageant de nombreux points communs. Points communs comme la libertés d’expression, l’accès à la libre information et surtout l’éducation comme moteur et élévation spirituelle garante d’une certaine indépendance vis à vis des « tutelles« .
Voici ce que m’apprennent ReadWriteWeb et TorrentFreak : TPB lance un appel aux pirates (au sens évidement large du terme) pour protester, aux côtés des anonymes, contre l’Église de Scientologie. L’initiative marque donc un rapprochement des deux tendances qui deviennent un poids de taille sur l’échiquier de la « sub culture« . (Je rappelle pour ceux qui ne le savent pas, le PiratPartiet compte un membre au parlement européen !) C’est donc une tendance nouvelle sur laquelle la génération Hadopi et les Digital natives en général peuvent se tourner pour défendre les libertés numériques et le libre arbitre en général. On ne sait que trop bien que l’époque contemporaine se montre assez peu respectueuse de l’opinion publique et des libertés individuelles …
On se souvient aussi du coup médiatique des Anonymes français qui ont, pendant un certains temps, fait planer le doute sur leur véritable attention contre Frédéric Lefebvre, porte parole de l’UMP et député (on l’oublie trop souvent) suppléant UMP à l’AN. Ce coup magistral de la part des anonymes marquait en effet un rapprochement entre Pirates et les activistes anti-scientologie. Voici un extrait de la vidéo, qui outre le fait de se placer contre Lefebvre, défend Internet : « Internet est un espace de Liberté, de résistance, et de connaissance, notre combat n’est pas mu par la haine. Nous sommes les Anonymes, notre nom est légion, nous ne pardonnons pas, nous n’oublierons pas, nous sommes là, nous vous regardons « .
Ça me rappelle aussi ce commentaire d’un internaute réagissant à l’affaire Bourreau/TF1, reprenant le principe des anonymes.
Pour plus d’informations sur les Anonymes, visitez leur page Wiki, ce forum et ce site d’action /-)
24
mai
2009
Littérature libre : Confessions d'un voleur par Laurent Chemla
J’ai trouvé un livre gratuit et en libre accès traitant du phénomène bien actuel de la neutralité des réseaux et de l’internet en général. Ce livre, Confession d’un voleur, écrit par Laurent Chemla retrace avec brio et avec une certaine avance sur son temps le problème des « dinosaures » ne sachant pas évoluer, la diabolisation du web stigmatisé en repaire de pédo-nazis-pirates, le problème de la censure ou encore le pouvoir politique et libertaire porté par le Web. Bref c’est un livre qui fut en avance sur son temps, bon ok 2002 c’est pas très loin, et qui permet de bien comprendre les tenants et les aboutissants d’Internet et les dangers que font peser certains gouvernements sur cet outil et sur notre « nouvelle liberté ». Je vous recommande donc ce livre, profitez en, c’est libre, c’est gratuit, c’est bien écrit … =)
Un Internet régulé ne serait plus l’Internet, et aucun gouvernement (même s’ils semblent ne l’avoir pas toujours bien compris) n’a intérêt à ce qu’il cesse d’exister. Il y a trop d’argent investi, trop de croissance impliquée, trop d’espoirs d’évolution sociale en jeu pour risquer de casser le jouet.
L’Internet tel qu’il existe est une nécessité dans l’évolution de l’espèce humaine parce qu’il est le seul outil permettant le partage à l’échelle de la planète d’un savoir devenu trop important pour être diffusé par les anciens médias. En affirmant cela, je ne m’adresse plus ni aux politiques ni aux économistes, mais à tout le monde. La transmission du savoir est constitutive de notre humanité, elle est ce qui nous donne notre libre arbitre. Pour moi, c’est tout entendu, l’Internet est irréversible parce qu’il est le lieu d’une nouvelle liberté. On peut se demander s’il s’agit d’une liberté de commercer ou d’une liberté d’expression. Et si ma réponse «évolutionniste» et citoyenne à cette question est évidente, il semble bien que la réponse politique et légale soit bien plus ambiguë.
[...] Imaginez une société dans laquelle chaque citoyen pourrait publiquement dénoncer les dérives du pouvoir. Une société dans laquelle les citoyens pourraient faire pression sur leurs dirigeants en contactant facilement et directement les médias, en écrivant directement à leur député et en créant des groupes internationaux qui pousseraient dans la même direction jusqu’à ce que leurs revendications soient écoutées. Une société dans laquelle n’importe qui serait entendu pour peu qu’il apprenne à utiliser sa nouvelle liberté, à s’exprimer en public, à confronter ses idées et ses opinions à celles des autres. Où tout le monde saurait débattre, dialoguer et discuter, sans perdre ses moyens, sans crainte de se faire taper sur les doigts. Sans journaliste pour recadrer le discours et sans directeur des programmes pour choisir son message. Alors qu’auparavant nous ne pouvions exposer nos préoccupations en public qu’à l’occasion de rares manifestations de toute façon récupérées par les partis ou les syndicats.
Laurent Chemla, Confession d’un voleur, 2002
13
mar
2009
Le PS dénonce des atteintes aux libertés
Le Parti socialiste a lancé mercredi une campagne, appuyée sur « un livre noir« , pour dénoncer « les atteintes aux libertés publiques » par Nicolas Sarkozy accusé d’écorner les « principes » mêmes de la République, déclenchant un tollé à droite.
Sous le titre « La France en liberté surveillée, la République en danger », l’ouvrage de 170 pages décline sous forme d’abécédaire en 89 mots-clés, les « atteintes aux libertés publiques » depuis l’élection de Nicolas Sarkozy.
Depuis le temps que j’attendais une telle initiative, peu importe de quel parti elle vient.
Voici en substance la déclaration de la première secrétaire du PS, Martine Aubry :
Je m’inquiète des atteintes aux libertés publiques qui se multiplient dans notre pays, que ce soit la mise sous tutelle de l’audiovisuel ou les dysfonctionnements de la justice.
Celle-ci est-elle encore indépendante quand des instructions individuelles sont données au Parquet et que les magistrats sont rappelés à l’ordre ?
Peut-on parler de justice quand les mêmes règles ne sont pas appliquées à tous ? La grâce partielle accordée à M. Marchiani est d’autant plus injustifiable que le Président refuse des réductions de peines et des remises en liberté anticipées même pour des faits mineurs. Où est l’égalité des citoyens devant la justice au moment où le gouvernement fait voter des peines planchers en cas de récidive, y compris pour des petits délits, et que le ministère de la justice presse les magistrats de les appliquer strictement ?
Au même moment, on ne compte plus les atteintes à la présomption d’innocence et au secret de l’instruction comme cela a été le cas pour les mis en examen de Tarnac et aujourd’hui pour Julien DRAY, ou les atteintes à la liberté de la presse avec l’interpellation inouie de Vittorio de Filippis, l’ancien directeur de publication du journal Libération. Ces pratiques sont indignes de la France.
J’en appelle, au nom du Parti Socialiste, au Président de la République, garant de l’indépendance de la justice, pour rétablir le strict respect des droits et libertés dans notre pays.
© AFP PHOTO / OLIVIER LABAN-MATTEI
Voir la dépêche de l’AFP sur le Sujet.
Articles RSS